COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA
La mera presentación de la demanda es capaz de interrumpir civilmente el Plazo de Prescripción. Comentario a la Sentencia de la Corte Suprema Rol N°175.332-2023: ¿cuál será la solución a tan larga discusión doctrinaria y jurisprudencial?
DOI:
https://doi.org/10.59758/rcci.2025.3.e58Palabras clave:
Prescripción extintiva, Jurisprudencia, Doctrina, Demanda, Notificación, Derecho civilResumen
En el presente trabajo se analiza una sentencia de la Corte Suprema que viene a resolver una cuestión que ha sido objeto de discusión durante muchos años, tanto por la doctrina como por la jurisprudencia, esto es, el hecho interruptivo de la prescripción extintiva, sosteniéndose, casi de forma invariable que, aquel hecho lo producía la notificación de la demanda dentro de plazo. Lo novedoso de este fallo es que vuelve a presentar un vuelco jurisprudencial, en cuanto señala que el hecho interruptivo lo genera la sola presentación de la demanda. En razón de ello, se estudia sintéticamente la doctrina más autorizada en la materia, se desglosan y comentan los considerandos más relevantes del fallo, terminando este trabajo con una propuestade reforma legislativa al artículo 2518 del Código Civil (1857), en cuanto logra conciliar las dos posturas jurisprudenciales en disputa con base en el hecho de que produce la interrupción de la prescripción, usando como referencia al derecho comparado.
Descargas
Referencias
Alcalde S., J. (2016). Sobre la eficacia procesal de la demanda que interrumpe la prescripción extintiva. En: H. Corral T. y P. Manterola D. (Eds.). Estudios de Derecho Civil XII, pp. 189-210. Editorial Thomson Reuters.
Código Civil. Decreto Supremo, 1 de enero de 1857.
Código de Minería. Diario Oficial de la República de Chile, 14 de octubre de 1983.
Código de Procedimiento Civil. Diario Oficial de la República de Chile, 1 de marzo de 1903.
Código General del Proceso de Colombia. Diario Oficial de la República de Colombia, 12 de julio de 2012.
Constitución Política de la República de Chile. Diario Oficial de la República de Chile, 24 de octubre de 1980.
Corral T., H. (2023). Curso de derecho civil: Obligaciones. Editorial Thomson Reuters.
Corte Suprema (2016, 31 de mayo). Vargas Cerpa, Luis Alberto con Marmolejo Fuenzalida, Carlos, Causa Rol N° 6900-2015.
Corte Suprema (2025, 14 de marzo). Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada, Causa Rol N° 175332-2023.
Corte Suprema. (s.f.). Causas Roles N° 4703-2012; 6744-2012; 9445-2012; 3210-2013.
Domínguez Á., R. (2016). Sobre la interrupción civil de la prescripción extintiva: Basta la sola interposición de la demanda. Revista de Derecho de la Universidad de Concepción, 84(239), 245–248. https://www.revistadederecho.com/buscar_articulos.php?busqueda=Sobre+la+interrupci%F3n+civil+de+la+prescr
Ley N° 18.101. Diario Oficial de la República de Chile, 29 de enero de 1982.
Meza B., R. (1936). De la interrupción de la prescripción extintiva civil. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de Chile.
Palomo V., D. (2016). El recurso de casación en el fondo. En: A. Bordalí S.; D. Palomo V. y G. Cortez M. (Eds). Proceso civil: Los recursos y otros medios de impugnación, pp. 273-359. Editorial Thomson Reuters.
Peñailillo A., D. (2021). De los bienes, la propiedad y otros derechos reales. 4ª ed. Editorial Thomson Reuters.
Pinochet O., R. (2016). La notificación de la demanda debe efectuarse dentro del plazo de prescripción para interrumpir civilmente la prescripción. En: H. Corral T. y P. Manterola D. (Eds.). Estudios de Derecho Civil XII, pp. 173-187. Editorial Thomson Reuters.
Ramos P., R. (2023). De las obligaciones. 4ª ed. Editorial Thomson Reuters.
Romero B., C.; Puebla F., F. y Urbano W., J. (2023). La interrupción civil de la prescripción en la jurisprudencia de la Corte Suprema durante el 2022: ¿Presentación o notificación de la demanda? [Informe de Proyecto]. Academia de Derecho Civil Universidad Diego Portales. https://academiaderechocivil.udp.cl/cms/wp-content/uploads/2023/12/La-interrupcion-civil-de-la-prescripcion-en-la-jurisprudencia-de-la-Corte-Suprema-durante-el-2022.-%C2%BFPresentacion-o-notificacion-de-la-demanda.pdf
Troncoso L., H. (2011). De las obligaciones. 7ª ed. Editorial Thomson Reuters.
Troncoso L., H. (2017). De los bienes. 2ª ed. Editorial Thomson Reuters.
Troncoso L., H. (2021). Persona y acto jurídico. Editorial Thomson Reuters.
Vial D. R., V. (2009). La tradición y la prescripción como modos de adquirir el dominio. Ediciones Universidad Católica de Chile.
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2025 Matías Felipe Desfadur Beltrán (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
